Le dilettantisme de « Bihorel avec Vous »

Expression de l'opposition "Vert Solidaire"

A Bihorel, sans le savoir, sur le plan politique nous sommes de petits veinards.

La Droite française a depuis des décennies la réputation, que certains diront usurpée, d’être la plus bête du monde. De fait, à « Bien Vivre à Bihorel », on apporte, chaque jour que Dieu fait, sa pierre à l’édifice et ceci sans relâche depuis 2008.

Ces petits bourgeois que caricaturait si bien Flaubert, mêlés à de niais calotins (parfois ce sont les mêmes), nous ont éclairé sur leurs dessins et perspectives concernant l’avenir. Il n’est qu’à relire le premier commentaire du billet « Bien vivre à Bihorel et trilogie du bonheur », pour comprendre à quel futur radieux et socialement asiatique (destinés aux autres, bien sûr, et à leurs descendants) rêvent ces petits boursicoteurs et rentiers de la démocratie.

Tout au plus, font-ils la charité très « Notre Dame des Anges » aux plus démunis, d’un bonheur consumériste (mon brave, voici de quoi vous vêtir), en permettant, avec leur générosité condescendante, la construction d’un Distri Center.

Depuis Molière, on sait le petit bourgeois inculte. Pourtant ce n’est pas le talent, voire le génie, qui manque aux écrivains de droite: Chateaubriand, Barrès, Léon Bloy, Céline, Bernanos, Raymond Aron, Jean Raspail et tant d’autres qui auraient pu inspirer tous ces « Bourgeois Gentilhomme » qui se rêvent en notables à Bihorel  mais qui ne sont que des petits boutiquiers d’âme et d’esprit.

La gauche ou ses débris qui  flottent encore dans l’univers politique de ce début de 21^ème siècle, n’est même pas là pour relever le gant. Dans notre commune, c’est « Bihorel avec Vous » qui est sensée, incarner l’alternative « de Gauche » avec sa pseudo « différence », ses projets soi disant « solidaires » et « durables » susceptibles de sauver le prolétaire et la planète. On se voudrait « responsable », « crédible », on se pose en alternance, en force de recours, prête demain à assumer la gouvernance de Bihorel.

 Mais in fine qu’en est-il ? Au moment où la commune est, une fois encore, bradée sous forme de fusion par le Freluquet,  au moment où ce Paon (qui fait la roue à chaque fois qu’il évoque sa bonne gestion de Bihorel), est condamné par la justice française (décision que nous n’avons pas à commenter) à verser 100.000 euros, pris sur nos impôts locaux, à un promoteur, l’opposition de salon « Bihorel avec Vous » nous la joue façon dilettante.

Eux si prompts à dénoncer le verrouillage de la démocratie locale par Pascal Houbron, se montrent incapables de rédiger un texte de 420 caractères dans le « Bihorel Mag » d’Octobre 2010 pour, si ce n’est exprimer leur opinion, tout au moins montrer qu’ils existent encore!

Les élus de « Bihorel avec Vous », n’avaient-ils rien à opposer au Freluquet ?  Panne d’idée  ou « je-m’en-foutisme » de bobos qui n’ont cure de l’intérêt des bihorellais mais qui tout autant que le petit Marquis de la rue Saint Denis, sont mûs par leurs seuls désirs de paraître ?

De vrais veinards, je vous disais, les citoyens bihorellais.

C.D

4ème de couverture. "Bihorel Mag" octobre 2010 (cliquer sur l'image pour l'agrandir)

Silex: un gratuit politique

Mes chers Compatriotes, je ne saurais que trop vous recommander la lecture du Silex n° 7. Non pas que celle ci soit distrayante mais elle vous donnera une idée du vide intellectuel qui règne actuellement dans la mouvance « Bihorel avec vous ».

Coté « people », vous vous apercevrez que le Président Duval a été remplacé par Monique Dubecq. Madame la Présidente enseigne les mathématiques. D’ailleurs à la lecture de son éditorial, on s’aperçoit qu’effectivement ce n’est pas une littéraire. Voilà pour la forme. Concernant le fond, c’est en résumé : tous contre la fusion!

Pages deux et trois, un long prechi precha sur (encore) la fusion Bihorel / Bois Guillaume, contre laquelle les Verts Solidaires s’arc-boutent, refusant même d’étudier les avantages et les inconvénients d’une telle fusion pour les simples citoyens que nous sommes. Seul l’intérêt politicien semble guider « Bihorel avec vous » dans ce dossier.

Déjà dans un billet du 27 mai 2010, Guillaume Avisse, sur le site de B.AV, déclarait «La loi(du 16/07/1971 sur la fusion, ndlr) n'avait pas vocation à s'appliquer à des communes de la taille de Bihorel et Bois Guillaume» et notre Vert Solidaire de poursuivre «la loi entendait avant tout s'attaquer à la myriade de petites communes rurales ». Ah bon, aurait dit Roselyne ?

L’une des dernières fusions entre communes est celle officialisée par le décret n° 2000-151 du 22 février 2000, signé par Lionel Jospin, entre la commune de Lomme (27.940 hab. en 1999) et la commune de Lille (environ 220.000 hab.). 

Alors, lutte « contre la myriade de petites communes rurales »? Décidément, Guillaume Avisse et les socialistes trouvent toujours le bon mot pour nous faire rire.

Plus sérieusement cette fusion entre Lille et Lomme assurait un bassin d’électeurs suffisant à Martine Aubry pour qu’elle ne prenne pas une veste aux Municipales. La fusion Bihorel / Bois Guillaume assurerait l’inverse pour Benoît la Fronde. CQFD !

Dans un « Flash d’actualité », le Camarade Arson nous apprend, qu’il y a 6 mois, le maire s’est pris une déculottée aux régionales et que Léon Taleb en allant à la soupe chez Le Vern a été élu. Dans le Silex n°8, le Camarade Arson nous donnera le résultat à Bihorel des élections du 3 mai 1936.

Tiens, puisque nous parlons du Camarade Fluo, cela fait un moment que l’on n’a pas revu passer la « comète pétition » contre le contournement Est et que nous attendons toujours de voir ce qu’on allait voir ! Une indigestion de tambouille, peut-être ? En tout cas, pas un mot dans le Silex n° 7.

Mes chers Compatriotes, vous lirez le Silex,tract politique de 4 pages, aussi vite qu’un gratuit de la presse. La seule différence, c’est que le Silex n’a qu’un seul annonceur : le PS.

C.D

Vert Solidaire

Moyen de déplacement doux pour "Vert Solidaire"

Mes Chers Compatriotes, en politique comme dans la vie ordinaire, un peu de cohérence entre la parole et les actes ne nuit pas à la décence.

Il est rare que les élus nous montrent l’exemple et nous savons depuis longtemps que la qualité première d’un homme politique n’est pas de mettre son quotidien en adéquation avec ses discours. Ainsi à « Bihorel avec vous », parmi les prédicateurs verts qui nous rebattent les oreilles avec des arguments du type « l’auto c’est ringard », « tous à bicyclette », « vive les transports en commun » et se posent en fervents adversaires du contournement Est (« projet pharaonique » dixit), il y a Guillaume Avisse, un jeune et présomptueux bipède, qui a choisi un moyen de « déplacement doux », au quotidien, n’ayant rien à voir, ni de loin ni de près, avec la carte d’abonnement Teor ou le vélo électrique, pourtant abondamment vantés par nos édiles de gauche qui conseillent au bon peuple d’être enfin « éco responsable » dans ses choix de vie.

On pourrait se gausser et demander à notre « working class heroe » (pétitionnaire anti contournement Est qui plus est):

Avez-vous choisi l’Audi série limitée «die Grünen» ?

Votre Panzer a-t-il signé votre pétition contre le contournement Est?

Une Audi plutôt que le Teor : est ce parce que votre ego vous suggère que « vous le valez bien » ?

En tant que « vert solidaire », le choix d’une voiture hybride n’aurait-elle pas fait plus « vert » ou une Dacia n’aurait-elle pas fait plus « gauche solidaire » ?

Une Audi, serait-ce là le moyen d’affirmer votre appartenance au courant DSK et à la gauche « Marrakech » ?

Enfin, l’autoradio du Panzer diffuse-t-il autre chose que les Walkyries en boucle (surtout si vous vous dirigez vers la Pologne)?

Mes Chers Compatriotes, bien sûr, on pourrait ironiser à l’envi, remarquer, une fois de plus, que la classe ouvrière n’est plus représentée par les élus socialistes qui ne partagent ses réalités et ses soucis au quotidien que de très très loin, ou que l’écologie avec des défenseurs comme Guillaume Avisse, n’a pas besoin de détracteur.

Ce serait ma foi assez bien observé et justifié mais plus simplement nous avons là, l’illustration de ce qu’est, aujourd’hui sur le plan local, la gauche « solidaire » (celle qui va, au plan national, nous sauver à partir de 2012). Quelques bobos, jeunes et présomptueux bipèdes, qui se donnent le frisson de la « rebellitude » en jouant les « verts solidaires » entre la poire et le fromage.

Juste de quoi continuer à désespérer Billancourt et faire que la banquise fonde toujours, bien après 2012.

C.D

Conseil municipal du 4 mai 2010

Comment vous dire ? En utilisant un euphémisme, je dirais qu’on s’y est fermement ennuyé. La municipalité n’avait pas fait chauffer les rues de Bihorel ce qui, par ce froid, a découragé encore plus que d’habitude nos compatriotes de venir assister au conseil.

Nous étions huit dans les tribunes (y compris le correspondant de P.N). Heureusement j’étais sorti sans ma cotte de maille, ainsi personne ne m’aura reconnu car cette fois je n’étais pas protégé par l’anonymat que procure les foules.

Sur la forme, rien de particulier. Comme il n’y avait que des sujets secondaires, les broutards du Freluquet ont eu la parole plus qu’à l’accoutumée. Maurice au sujet de l’agenda 21 a qualifié le développement durable de « nouveau Poujadisme ». Il parle en expert.

Benoît Petel nous a fait une irruption de boutons roses au simple énoncé du mot « vidéo protection ». Il était en effet soumis au vote du conseil, la proposition d’une étude concernant la protection par vidéo des bâtiments communaux. Benoît nous a expliqué que la vidéo surveillance cela ne servait à rien et qu’il n’y avait que dans les séries américaines (moi je ne sais pas, je ne les regarde pas) que les caméras de surveillance permettaient de résoudre des affaires. Bon moi je veux bien, mais les auteurs des attentats de Londres en 2005 ou le policier de Chambéry auteur des violences qui ont laissées un jeune homme dans le coma ces dernières semaines, ont tous été identifiés grâce aux caméras de surveillance et je n’ai pas l’impression que cela se soit déroulé dans une série américaine. De toutes façons, il n’est pas prévu d’en installer face au 11 de la rue de la république mais juste dans ou devant les bâtiments municipaux. Ceux-ci sont régulièrement dégradés (vestiaires du gymnase, toilettes de l’hippodrome, centre Gascard, etc..). Les dégâts se chiffrent en dizaines de milliers d’euros à la charge de la communauté. L’étude a été votée

Jean Claude Ravenel semblait regretter que l’ordre du jour du Conseil du 8 Février (PLU et budget de la commune) n’ai pas été délesté d’un de ces deux gros dossiers au profit de l’ordre du jour du Conseil d’hier qui se termina vers 21H45mn. Là, je ne rigole plus. Il est en effet scandaleux d’avoir eu un conseil « fleuve » en Février avec les dossiers pilier de la vie de la commune, expédiés en quelques heures et jusqu’à point d’heure, ceci uniquement dans le but d’escamoter tout débat alors qu’hier au soir, l’ordre du jour était si mince que la séance fut levée avant 22 heures ! C’est ainsi que Pascal Houbron fait vivre la démocratie dans la commune.

Finalement, je suis reparti déçu, car pour une raison que j’ignore (un mauvais score peut être ?), le Freluquet, n’a pas arrosé les élections régionales avec l’ensemble de l’assistance. Il s’est contenté de faire tinter les godets de la consolante avec les membres de sa majorité. Mauvais perdant le Freluquet ? C’est donc sans réconfort et contre le vent du nord que je suis rentré chez moi.

Après la Tambouille, à la Soupe!

Après 48 heures de tambouille électorale, Europe écologie et le Front de Gauche sont allés, selon l’expression du Général de Gaulle, « à la soupe » en rejoignant la liste du PS.

La semaine dernière pour "la Gauche combattive", les socialistes étaient des mous des genoux, des libéraux, bref des « social traîtres ». Oublié tout cela ! Aujourd’hui, main dans la main. Déception ! Le Front de Gauche, lui aussi, légitime un système démocratique et politique arrivé au bout du rouleau.

Les pastèques d’Europe écologie, emmenées par le « bihorellais » Claude Taleb, ne sont pas en reste. Farouches adversaires du contournement Est, elles se présentent au deuxième tour sur la liste du socialiste Alain le Vern dont la réalisation du contournement Est (pudiquement appelé liaison A28/A13) figure toujours au programme de ce 2^ème tour (voir le point 9 des 20 « bonnes raisons » de voter Alain Le Vern http://levern2010.net/wp-content/uploads/profession-de-foi.pdf ).

C’est beau les convictions, mais ça ne résiste pas longtemps face à la gamelle. Eh oui, 2.800 euros d'indemnités par mois pour siéger au conseil régional, ça gomme les différences.

Les politologues se demandent pourquoi un électeur sur deux ne se déplace plus. Une partie de la réponse tient sans doute dans le spectacle auquel nous assistons à gauche entre ces deux tours. Mais l’UMP en Haute Normandie ne donne pas non plus sa part aux cochons. Avec le Freluquet en 10^ème place sur sa liste, on se rend compte sans difficulté quelle manière de faire de la politique, l’UMP nous propose. En positionnant Pascal Houbron 10ème de liste, l’UMP s'est disqualifiée d’entrée.

Alors me direz vous, dimanche prochain, pas d’UMP, pas de Le Vern, alors reste le FN ? Vous plaisantez, j’espère! Non pour ce second tour, la partie semble jouée et le résultat acquis. Alors c’est l’occasion de nous faire plaisir et d’exprimer chacun à sa manière sur notre bulletin de vote, ce que l’on pense de tout cela. Certes nos bulletins seront classés blancs ou nuls mais qu’importe, nos voix de toutes façons ne sont pas entendues. Pour ma part ce sera un vote anti Freluquet et je glisserai dans l’urne un bulletin UMP avec le nom de Pascal Houbron barré et inscrit en grand « NON au FRELUQUET ».

Manu ad ferrum

C.D

Alain, Laurent, Benoît et les Régionales

Le développement durable en marche, cheveux au vent. Cela a fière allure !

Pendant qu’en Ile de France le maire de Franconville et Vincent Peillon font les poubelles, en Haute Normandie, on s’ennuie ferme. Alors Alain Le Vern bat, selon Paris Normandie, la campagne dans la plaine de la Ronce et en profite pour bonimenter. Le très charismatique Président (sortant) de Région nous promet ainsi que bientôt ces terrains accueilleront « des bureaux, des services, des entreprises » et qu’il compte « sur toute la zone créer 4.000 emplois » et cela sans rire bien entendu.
Morbleu ! Comment personne n’y a-t-il pas pensé plutôt ?
Alain Le Vern a trouvé : il suffit de bitumer et de bétonner quelques dizaines d’hectares de pâturage, de maïs ou de betteraves et hop c’est 4.000 créations d’emplois ex nihilo !
Martine tient là son futur ministre du travail. Qu’on lui confie toutes affaires cessantes, les plaines de la Beauce et de la Brie à bitumer et vu la surface c’est 3, 4 voire 5.000.000 de créations d’emplois que le socialiste Alain Le Vern va nous faire. Autant dire que c’est la fin du chômage en France.
Bon, que ne faut-il pas raconter comme ânerie pour rester Président de Région avec le train de vie qui va avec et ne pas retourner faire l’instituteur à 1.500 euros par mois.
Alain Le Vern se garde bien de nous dire qu’il s’agira, tout au plus, de 4.000 déplacements d’emplois et non pas de création avec à la clef 4.000 voitures/jour plus les camions dans une zone de circulation déjà saturée. Merci qui ? Merci Alain.

C’est alors que Laurent Fabius et Alain Le Vern avancent leur solution : le fameux contournement Est. Celui la même contre lequel nos socialistes locaux par l’intermédiaire de Monsieur Avisse, agitaient encore il y a peu leur pétition « aux mille signatures » et projet qu’ils qualifiaient de « pharaonique » et « d’inefficace ». Messieurs Avisse et Pétel seraient ils en ce domaine plus éclairés que Messieurs Fabius et Le Vern ? En haut lieu, cela ne va pas plaire et si cela continue, ça va flinguer comme en Languedoc Roussillon.
Enfin cela pose question. Benoît Pétel, farouche opposant au projet, peut-il honnêtement soutenir la liste socialiste aux régionales, liste qui a la construction du contournement Est dans son programme? Y aura-t-il arbitrage entre Laurent Fabius et Benoît Pétel ?
Mais voilà, mes chers compatriotes sans cœur que vous êtes, que je vous entends déjà pouffer de rire à l’idée même d’une mise en balance entre Fabius et Pétel.
Eh oui, vous aussi, vous n’avez aucun doute quant à l’issue et vous avez compris qu’au parti Socialiste, Benoît Pétel n’est qu’un petit mal entendu.
C.D

le publi-reportage dans son integralité (cliquez sur l'image pour l'agrandir)

Planqué?

Benoît Pétel a pris pour habitude de ne jamais répondre à mes billets ou commentaires qui le concernent de près ou de loin. C’est son droit. Habituellement, il préfère m’envoyer son porte flingue, Fred Duval ou les Arsond & Arsont. Cela pouvait s’apparenter à une sorte de mépris affecté.
Pourtant hier au soir il avait choisi de répondre à une partie marginale de mon discours. Je ne m’attarderai pas sur son prêchi prêcha de chevalier blanc, mais plus sur la forme. Benoît Pétel avait choisi le cadre du conseil municipal pour m’apostropher, seule enceinte où il me soit interdit de lui porter la contradiction. Cela nous éclaire sur son courage en politique.
Alors dites nous Benoît, si on résume, le vrai planqué qui est ce ?

Cocus

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Benoît joue à Simplet. Benoît voudrait nous faire croire qu’Houbron et le système ont fait cocus les socialistes et leurs amis de Bihorel avec vous. Benoît feint de découvrir qu’une enquête publique « c’est une phase obligatoire, on fait semblant d’écouter les gens, on fait semblant de lire ce qu’ils écrivent » et de poursuivre «En fait, le pouvoir du maire est absolu ». Benoît le louveteau aurait donc (enfin) perdu son pucelage en politique. Fort de sa nouvelle condition et deux semaines avant le vote du PLU, Benoît va essayer « d’alerter, de faire prendre conscience aux gens ce qu’est ce document d’urbanisme et ses conséquences ». Benoît, fallait pas dormir pendant l’homélie de Saint Freluquet, sa grand messe sur le PLU dure depuis des mois. Je sais Benoît que vous lisez mon blog mais apparemment pas assez attentivement. J’ai expliqué tout cela.
Bien sûr je plaisante, car bien évidemment vous nous prenez pour des cons. « On a d’abord réellement cru qu’au sein des instances faites pour, on pourrait amender cette affaire là » (ndlr : le PLU). C’est la phrase de trop. Jusque là, Benoît, d’innocents bihorellais auraient encore pu vous accorder de la mansuétude, celle que l’on accorde aux naïfs ou aux benêts, mais cette phrase vous range dans la catégorie des politiciens cyniques jouant d’une fausse innocence pour mieux nous tromper.
Mes Chers Compatriotes l’interview de Benoît a au moins un intérêt : c’est une excellente illustration de comment faire semblant en politique d’être un opposant sans s’opposer. Cela nous montre pourquoi en France la démocratie est un marché de dupes entre le peuple et les « élites » et où la droite et le PS verrouillent le système pour mieux en profiter.
Avec Pascal Houbron et Benoît Pétel, les cocus de l’histoire c’est toujours Bihorel et les bihorellais.

SILEX

Silex (œuvre contemporaine)

La fin de l’année est toujours l’occasion de distributions de friandises. L’association « Bihorel avec vous » n’a pas manqué à la tradition en déposant dans nos boites aux lettres un paquet de guimauve. Entre jeu de mots trouvé dans le rebut de l’almanach Vermot (pas de dialogue avec dialoge), abandon de poste façon Jospin (maîtresse Arson qui rend ses aiguilles et son tricot en plein mandat au comité de quartier), un édito à fleuret moucheté et autres billets qui posent des constats mais ne lèvent pas un seul moyen d’action, la lecture du Silex n°6 nous laisse en fin de bouche le goût sirupeux du démocratiquement correct.
Mais rien d’étonnant au fond à cela. Après tout les socialistes ne sont pas mécontents de voir le maire faire le sale boulot qu’ils auraient eux mêmes accompli s’ils avaient été élus. Et puis le mécontentement généré sera toujours bon à capitaliser l’instant venu et cela leur permettra d’invoquer s’ils arrivaient aux affaires « l’héritage ».
Mes chers compatriotes, lisons entre les lignes. Si l’on y prête suffisamment attention, ce que les socialistes reprochent au maire c’est de confondre « urbanisme et immobilier» (édito de Fred Duval). Ce qui les différencie ce n’est pas la préservation de l’existant ou du cadre de vie à Bihorel, pas plus qu’une différence sur le cos, la hauteur à l’acrotère ou le minimum parcellaire. Non, ce qui les différencie c’est la finalité des constructions à venir. Ils sont d’accord avec le maire pour « renouveler » Bihorel et ne s’opposent à lui que sur l’objet de ce qui sera bâti.
Si l’on fait simple, il y a deux écoles :
-La première, celle du freluquet, qui consiste à faire cadeau à des promoteurs, d’un règlement (le PLU) leur permettant de réaliser des opérations immobilières qui leur remplira les poches, ceci au détriment du cadre de vie des bihorellais. Après quoi, les promoteurs redevables s’acquitteront de leurs dettes en sponsorisant les futures campagnes électorales du freluquet à la députation ou autres fonctions républicaines sensées servir l’intérêt général (joke).
- La deuxième, celle des socialistes, qui consisterait à construire du logement social ou des équipements collectifs, par le biais d’un PLU qui permettrait la réalisation de ces constructions, ceci sur le dos du cadre de vie des bihorellais, constructions financées par de l’endettement de la commune et/ou de la hausse des impôts locaux et qui, in fine, remplirait les poches de promoteurs privés, futurs sponsors de campagnes électorales socialistes.

Pour Pascal Houbron et Benoit Pétél, le bihorellais est un égoïste encroûté dans son immobilisme.
Ne nous y trompons pas, les socialistes bihorellais au pouvoir sauraient tout comme Pascal Houbron ce qui est bon pour nous sans prendre soin de nous poser la question et ils passeraient leur projet de mixité sociale et culturelle tout autant en force que s’apprête à le faire Houbron, drapés dans les habits de la légitimité du suffrage universel et d’une concertation bidon.
Alors pour donner le change, nous assistons à un nouvel épisode de « je te sers la soupe, tu me repasses les plats » dont les plus belles illustrations sont ces articles/commandes de presse (paris normandie/bulletin de Rouen) où l’opposition officielle s’oppose et où la majorité se raidit.
Bref, nous sommes en plein Vaudeville: Fred claque les portes et à tour de rôle c’est Pascal ou Benoît qui est dans le placard. Mais le cocu, c’est toujours le bihorellais!

C’est à la lecture du Bihorel Mag de Décembre que l’on mesure le mieux tout le déterminisme qui muscle l’action des socialistes à Bihorel surtout lorsqu’ils en appellent à Gandhi dans leur billet pour dénoncer les projets du freluquet.
La feuille de route des socialistes bihorellais pour 2010 s’inspirera de « l’ahimsa » du Mahatma Gandhi: protestation contre le PLU par jet de chamallows sur les pelleteuses et manifestation avec des fleurs dans les cheveux face aux promoteurs tout en éparpillant des pétales de roses sur le parvis de la mairie avec le Président Duval au sitar indien.
La majorité municipale a raison : le climat insurrectionnel qui règne dans la commune est malsain!

Constantin Dragasès

KGB ?

Un tocard, portant habituellement un gilet jaune fluo, aurait été vu à la mairie, le jeudi 26 novembre. Il photographiait chaque page des cahiers où les bihorellais ont consigné leurs remarques concernant le PLU dans le cadre de l'enquête publique.

Dans quel but? Un fichage des habitants ? Constituer une base de données pour une association ? Aurions nous affaire à des nostalgiques du KGB?

En tout cas, procédé malsain.

Chambre d'enregistrement

Majorité Municipale (œuvre contemporaine)

Mes Chers Compatriotes,

Voila plus de deux semaines que je cherche comment vous parler du dernier conseil municipal sans en faire une farce. En cette soirée du 28 septembre 2009, l’ordre du jour est intéressant : adhésion à la communauté d’agglo, vente d’un terrain municipal à une entreprise, vente d’une maison appartenant à la ville, correctif budgétaire, bref, peut être pas du « lourd » comme le PLU ou la fusion mais des sujets d’importance. Les bihorellais brillent de nouveau par leur absence, nous sommes une douzaine, quinze tout au plus.

Mais ce n’est pas à un conseil municipal que j’eus l’impression d’assister mais à la séance d’une chambre d’enregistrement. Certes les opposants s’opposèrent, platement pour les uns avec brio pour un autre. Mais devant une telle parodie de démocratie les mots manquent pour relater ce conseil. Comment être sérieux pour vous parler de la majorité municipale sans évoquer son indigence intellectuelle, de ceux qui dans leur tête font des cocottes en papier en attendant que cela se passe, de ceux qui visiblement n’y comprennent rien, de ceux qui trop niais, disent oui à tout ce que le freluquet propose ou encore des fausses blondes qui nicassent avec leur voisin tout au long du conseil. Les élus de la majorité qui prennent la parole d’un conseil à l’autre, sont à peu près toujours les mêmes au point qu’après plusieurs séances on est sûr de leur incompétence. Oui c’est bien l’amateurisme qui semble être la valeur commune de la majorité municipale au conseil. Ainsi, lorsqu’il s’agit de vendre un terrain (6.000m2) et de vérifier sa surface et sa répartition parcellaire, il faut vingt bonnes minutes au secrétaire de mairie pour retrouver le cadastre et tenter de sortir les fesses des orties du conseiller de la majorité où JC Ravenel les y avaient précipitées. Pour résumer, Houbron est en train de vendre une parcelle d’environ 6.000m2 qui sur le cadastre en fait 8.000 mais bon, on va procéder à la division bientôt et hop qui est contre ? Qui s’abstient? Adopté, on passe au sujet suivant.
Maurice Buisson était là, on s’en est à peine aperçu. Mains dans les poches ,on sentait qu’il avait bossé ses dossiers. Il est intervenu sur la vente d’une maison appartenant à la commune, discutant le prix (pas assez cher, estimait-il) et lorsque machin de la majorité (de ma place je ne voyais pas son visage) lui a répondu, Maurice a dit « pas sûr ». Imparable comme argument ! Je vous l’ai dit : il avait bossé ses dossiers. Enfin peu importe : qui est contre ? Qui s’abstient? Adopté, on passe au sujet suivant.

J’ai trouvé les socialistes fatalistes voire désabusés. Benoît Pétel a défendu l’adhésion de Bihorel à la communauté d’agglo, émis quelques réserves à la marge mais pas trop. Don Fabius et Pancho Sanchez n’auraient pas été contents. Guillaume Avisse en tombant dans le panneau tendu par le maire (celui ci ne tenant pas à s’étendre sur le prix du terrain, fît diversion en évoquant la construction d’une nouvelle salle de spectacle à Bihorel) a bien involontairement fait tomber l’info de la soirée : Pascal Houbron a l’intention de construire une nouvelle salle de spectacle sur les terrains attenants à l’Hippodrome. Pas besoin de savoir lire dans le marc de café pour deviner où l’on construira les parkings de cette salle.
Jean Claude Ravenel était remonté comme une pendule et a fait passer une mauvaise soirée à la majorité et aux socialistes. Concernant l’adhésion à la communauté d’agglo, JC Ravenel a insisté sur deux points :
- l’absence de garantie en ce qui concerne le droit du sol (maitrise du PLU par Bihorel ou par la Communauté d’agglo).
- les promesses de réduction des coûts par la mutualisation de ceux-ci, promesses non tenues dans le cas de l’agglo. JC Ravenel a pris comme exemple l’enlèvement des ordures ménagères géré par l’agglo mais dont la taxe a pris encore cette année 22% d’augmentation.
Enfin, l’élu de Vive Bihorel avait préparé une analyse financière qu’il présenta lors du correctif budgétaire. JC Ravenel montra qu’à l’inverse de ce que soutient Houbron, les dépenses de fonctionnement de la commune s’envolent. Ceci agaça le maire qui prit son rictus des mauvais jours, laissant paraître ses aigreurs comme seule réplique puisqu’il n’avait rien à répondre sur l’analyse qu’avait faite JC Ravenel des chiffres officiels.

Résumons nous: tout ce que le maire a proposé sur les dossiers importants du jour, a été adopté. Vente de maison au prix plancher, vente de terrain sans que l’on sache précisément sa surface, etc.…. Sa majorité lui a dit oui à tout. Les trois quarts n’y comprennent rien ou s’en foutent, il est 22 heures 30mn, ils n’ont qu’une envie, c’est d’aller au lit.
Mes Chers Compatriotes, la commune est gérée de cette façon. Le conseil municipal n’est que la chambre d’enregistrement des décisions d’Houbron.
En même temps, cette situation est un peu de votre faute. Fallait pas lui donner les clefs.
C.D

Tambouille sur le blog de "Bihorel avec vous". Epilogue

Panoplie de Rigolo (oeuvre contemporaine)

Mes Chers Compatriotes,

Tout d’abord, pour celles et ceux qui n’auraient pas eu le temps de lire l’original du billet « A ceux qui se gaussent » publié dimanche 4 octobre 2009 sur le blog de "Bihorel avec Vous", je mets en pied de cet article la version initiale du billet (capture d’écran) avant que Monsieur Avisse ne l’ait modifiée ainsi que l’image vers laquelle nous dirigeait le lien situé en pied du même billet. Je vous invite également à lire avant ce qui suit, l’article paru ici même «Tambouille sur le blog de Bihorel avec Vous » (1) et (2). Vous aurez ainsi tous les éléments. Ceci étant précisé, passons à ce qui nous occupe.

Comme moi, je pense que vous n’aurez pas cru un seul instant à la fable que Monsieur Avisse nous a contée le 6 octobre (voir article précédent sur ce blog). Je crois qu’une fois leur supercherie découverte, cette fable fut le seul moyen qu’ils aient trouvé pour tenter de se sortir les fesses des ronces.
J’en veux pour preuve deux éléments :
1) Monsieur Avisse nous dit « N’ayant pas d’exemplaire du bulletin sous la main, je n’ai trouvé sur internet que la une de la dernière édition. » Avant de mettre en ligne le billet, n’aurait-il pas été plus simple à Monsieur Avisse de demander à l’auteur du billet, l’original de l’article du bulletin de l'Agglomération de Rouen, qu’il avait forcément en sa possession, puisqu’il l’avait contrefait et détourné ?
2) Deuxième élément, « Sur le contenu du billet, je reconnais que la tournure de phrase est ambiguë, je la corrige » nous indique Monsieur Avisse. Soit à "Bihorel avec Vous", on a la comprenette un peu lente, car le billet original était très clair. Certes c’était un tissu de mensonges mais en aucune façon il n’était ambigu ! Soit sur le blog de "Bihorel avec Vous", on peut publier tout et n’importe quoi, mêmes les bidonnages car rien n’est vérifié.

Ma conviction est toute autre.

« A ceux qui se gaussent » se voulait être la réponse et le « démenti flagrant » de mon article intitulé « Je vous ai compris », publié sur mon blog le 24 septembre dernier. Mon article visiblement ne leur a pas plu. Il rappelait sur un ton « chambreur » les engagements datant de fin juin que B. Pétel avait pris devant Xavier (un habitant du plateau des Provinces) et devant nous tous, sur le sujet du transit des poids lourds dans Bihorel. Engagements restés à ce jour sans suite.
Les politiciens de quelque bord que ce soit, n’aiment pas qu’on leur rappelle leurs promesses lorsqu’ils ne les ont pas tenues. Alors il fallait répondre à « Je vous ai compris ». Pas simple, surtout quand on a rien à dire de nouveau sur le sujet.
Un camarade, dans l’arrière boutique (vous avez votre réponse M. Duval) s’y est collé. Avec peu de talent, tant dans le style que dans la manière, la forme ou le fond. On détourne, on truque, on contrefait, on falsifie un article et des citations que, bien sûr, on ne produit pas à l’appui.
La ficelle était trop grosse même si l’on dit souvent que « plus c’est gros mieux ça passe ». Mais là, elle était énorme avec en apothéose le coup du « Préfet ébranlé » par Benoît Pétel. Là, le ridicule était à son apex. Franchement, si le préfet lit cela en buvant un coup, il risque de s’étouffer avec les cacahuètes en pouffant de rire.
Bref, on publie tout ceci un dimanche soir. Cela non plus n’est pas innocent, car bien que daté du mardi, le bulletin change d’édition le lundi (système du Monde). Le camarade auteur se dit que le Constantin ne doit pas être du genre lecteur assidu du Bulletin et que lundi, il ne trouvera plus en kiosque le numéro d’où sont tirés l’article et les citations que l’on a détournées. Avec son QI de bulot, le camarade auteur pense que cela devrait passer. Le bidonnage est publié mais pas de bol, le pot aux roses, dès le lundi, est découvert puis dénoncé par votre serviteur et nous en arrivons à la fable contée par Monsieur Avisse.

Qui est le camarade auteur de « A ceux qui se gaussent »? Certainement pas Monsieur Avisse lui même. Lorsque l’on sait apprécier un Clos de Bèze 59, c’est que l’on est un être raffiné, or ce bidonnage est l’œuvre d’un gros lourdaud. Benoît Pétel ? Pas plus, son style d’écriture n’est pas celui d’un besogneux. Enfin Fred Duval est trop bon scénariste pour avoir commis pareil nanard.
Non, il faut chercher ailleurs, mais pas trop loin tout de même. Peut être entre deux dictionnaires. Chacun mettra le nom qu’il voudra, même si nous serons nombreux à avoir la même idée.

« A ceux qui se gaussent » n’est donc pas signé. A ce moment, j’en profite pour faire une mise au point. Je fais un distinguo entre le fait de ne pas signer ses billets et celui de les signer d’un pseudo que l’on conserve dans le temps. Ainsi peut on faire référence à tous les écrits que j’ai produits sous le nom de Constantin Dragasès et ce depuis début 2008. Le camarade auteur de « A ceux qui se gaussent » en n’assumant pas son billet de quelque manière que ce soit, a le courage de ceux qui se mêlent à la foule pour s’en servir de bouclier.
Si Benoit Pétel n’est pas l’auteur, a-t-il pour autant donné son imprimatur? Accordons lui le bénéfice du doute. Mais cela ne l’exonère pas, lui et le Président de l’association Bihorel avec vous (F.Duval) de faire le ménage dans leurs troupes et de veiller à ce qu à l’avenir, ce genre de tambouille ne soit plus cuisinée dans leur arrière boutique. A une époque où des pratiques glauques sont mises à jour au PS, cela éviterait de discréditer définitivement dans le débat politique bihorellais, une association dont 98% des adhérents sont certainement de bons samaritains. D’ailleurs, il serait de bon ton que comme pénitence, le camarade auteur de « A ceux qui se gaussent » se fasse oublier un bon moment et évite de pérorer dans le Bihorel réel ou virtuel lors des mois à venir.

Enfin n’oublions pas le point de départ de tout cela et ce qui reste bien évidemment le plus important. Qu’a donc fait Benoît Pétel depuis juin pour répondre aux problèmes de Xavier, tenir les engagements qu’il a pris devant nous tous et quelles actions spectaculaires compte-t-il entreprendre puisque rien n’a changé ?

Benoit, puisque le « démenti flagrant » a fait « PSchitt », aurons nous encore à nous gausser?

C.D

Cliquez sur les images pour les agrandir

Tambouille sur le blog de "Bihorel avec vous" (2)

Voici la réponse de Guillaume Avisse qui essaye de désamorcer la situation sur le blog de "Bihorel avec vous" ce 6 octobre.

"Mea culpa, mea culpa, gardons notre calme !
Si je ne l’ai pas écrit, c’est moi qui ai mis ce billet, comme tous les billets de ce blog dont j’assure l’administration, en ligne dimanche soir.
N’ayant pas d’exemplaire du bulletin sous la main, je n’ai trouvé sur internet que la une de la dernière édition. Pour améliorer les choses, je me suis permis de piquer l’image mise sur votre blog pour mettre l’article en lien à la place.
Sur le contenu du billet, je reconnais que la tournure de phrase est ambigüe, je la corrige.
Guillaume Avisse."

Votre nez s'allonge, Monsieur Avisse.

Bon, nous reviendrons, sous peu, sur les enseignements de cet épisode. Le chapitre est loin d'être clos.

C.D

Tambouille sur le blog de "Bihorel avec vous"

Mes Chers Compatriotes,
" A ceux qui se gaussent" http://www.bihorelavecvous.com/2009/10/04/a-ceux-qui-se-gaussent/ paru le 4/10/2009 sur le blog de "Bihorel avec vous" est un billet qui se voudrait être la réponse à ma publication ici même du 24 septembre dernier intitulée "Je vous ai compris"

Cette réponse est un grossier bidonnage dans le but d'embrouiller le lecteur entre les affirmations personnelles de l'auteur et le détournement de citations extraites d'un article paru dans le Bulletin de l'Agglomeration Rouennaise du 29 septembre (voir lien en bas de page). Pas une seule fois le nom de Benoit Pétel n'est mentionné dans cet article et toutes les citations auxquelles il est fait référence dans le billet, sont en fait de Messieurs Houbron, Renard et Dantan. Par un procédé fallacieux l'auteur voudrait nous faire croire que ces trois là ont reçu la lumière de Saint Benoit (Pétel) et qu'il se sont faits les perroquets de sa bonne parole. Nous avons affaire là à de la manipulation d'information. Preuve supplémentaire de la contrefaçon, à la fin de "A ceux qui se gaussent" un lien nous renvoie non pas vers l'article sur lequel l'auteur base sa démonstration mais vers la première page du journal où il n'y a rien à ce sujet. Les gens honnetes n'ont rien à cacher.

Enfin le style "besogneux" du billet ne laisse que peu de doute sur l'identité de l'auteur. Voici donc ci dessous l'article qu'il n'ont pas publié sur le blog de "Bihorel avec vous".

Bonne lecture.

(Cliquez sur l'image pour l'agrandir).

Je vous ai Compris!

Je vous ai compris!

C’est à peu de choses près (l'accent "gaullien" en moins), ce que Benoit Pétel , le 24 juin 2009, répondait du haut de sa tribune sur le blog de « Bihorel avec vous » à Xavier, un bihorellais habitant près de la rue de la Prévotiere et qui se plaignait après deux nuits sans sommeil du passage incessant des camions sous ses fenêtres lors des fermetures du tunnel de la Grand Mare. S’en suivait alors une longue démonstration de Benoît pour nous expliquer qu’avec le TEOR, Xavier retrouverait un sommeil d’or !

Benoît Pétel prit même plusieurs engagements « A ce stade, l’association « Bihorel avec vous » et ses élus ont pris, dans la continuité de la pétition faite sur ce sujet, plusieurs initiatives pour solliciter et alerter les autorités compétentes sur la situation de Bihorel et de ses habitants. Nous espérons que, d’ici septembre, nous pourrons nous faire entendre et faire attendre la voix des Bihorellais. Faute de quoi nous mettrons en œuvre des actions plus radicales. ».

Mes Chers Compatriotes, nous voilà fin septembre et sans doute comme moi et Xavier, vous n’avez aucune nouvelle sur le résultat des « initiatives prises pour solliciter et alerter les autorités compétentes ». On nous aurait menti ? Non, ce n’est pas le genre de Benoît.

Je n’ose pas l’interroger sur le succès et le nombre de signataires qu’aurait reçu la pétition. Il se dit qu’au PS, ils auraient en ce moment des problèmes avec les additions. Enfin ce ne serait qu’une rumeur, rétorquent les milieux autorisés.

Pas de nouvelle non plus sur le blog de « Bihorel avec vous ». On y a parlé « pique nique », j’ai bien vu deux billets sur une soirée où l’on dissertera sur qui, du théâtre ou de la bande dessinée, résoudrait le mieux les problèmes de la classe ouvrière, mais rien sur les poids lourds en transit dans Bihorel.

Cher Benoit, s’il n’y a rien de neuf, alors peut être, le temps de « mettre en œuvre des actions plus radicales.» est il venu ?

Moi je verrais bien, c’est une suggestion, le camarade Arson de son gilet jaune fluo vêtu, bras en croix, barrant le passage aux camions rue de la Prévotière, tel un contre révolutionnaire chinois s’opposant aux chars place Tien An Men. Cela aurait de « la gueule", non ?

"Je vous ai compris !". L’histoire nous a appris comment cela se terminait.

C.D

C'est Bihorel qu'on Assassine!

Les conditions du crime parfait sont maintenant réunies. L’autocrate a fait voter, sans surprise, hier au soir la fin de l’étude concernant le PLU.

Si l’on connaît le nom de celui qui plantera le poignard dans le dos de Bihorel, voici le nom de ses complices :
Christine Bazin, André Calentier, Odile Le Compte, Jean Marc Chevallier, Denis Poussin, Laure Pimont, Gérard Dantan, Françoise Lacaille Lainé, Nathalie Lecordier, Christian Yvonnet, Danièle Guillouet, Florence Martel, Jérôme Larue, Maryse Chaillet, Patrice Gazet, Edwige Philippe, Jacque Breba, Annette Bessin, François D’Hubert, Dominique Buyck et Maurice Buisson.

Les oppositions se sont montrées combatives. Jean Claude Ravenel a argumenté une fois encore de manière intelligente et circonstanciée son discours du refus du PLU, suivi en tous points par Martine Laconde, Benoît Pétel ou Guillaume Avisse dans leurs interventions. Je les ai soutenus par mes applaudissements mêlés à ceux de la foule restée à l’extérieur de la mairie.
Mais la pièce était écrite et face à l’autisme et à la mauvaise foi, les meilleurs discours restèrent vains.
Une pensée pour les électeurs de la liste J'aime Bihorel. Maurice Buisson avait encore une fois déserté l’arène et confié sa délégation de vote à D. Buyck. Autrement dit il s’est rangé parmi les godillots du maire et a voté avec eux. C’est tellement devenu une habitude que l’on peut considérer Maurice Buisson comme le 22ème élu de la majorité. Ses électeurs apprécieront.

Donnons la palme (je vous laisse décider de quoi) à Pascal Houbron pour sa phrase:

« ce n’est pas parce que l’on donne un droit à construire que cela se fera ».

C’est à vous mes chers compatriotes que reste le pouvoir d’inverser l’issue.
Nous avons la liste de celles et ceux qui s’apprêtent à commettre ce « communicide ». Ecrivons, téléphonons, questionnons les, nos arguments finiront par les faire douter et peut être changereront-ils leurs positions. Restons mobilisés et mobilisons autour de nous. C’est par le nombre que nous enrayerons la machine à détruire Bihorel de P. Houbron

Si nous échouons, commencera alors pour notre commune une longue agonie et le saccage progressif de notre cadre de vie.

C.D

PLU d'infos!

Tract de "Bihorel avec Vous" bien fait et pédagogique.
Bonne lecture. CD
cliquez sur l'image pour agrandir

cliquez sur l'image pour agrandir

ET N'OUBLIEZ PAS: Réunion organisée par le Maire, JEUDI 4 JUIN à 19H30
au Foyer Municipal