 |
| Jean Claude Ravenel, conseiller municipal de Bihorel, élu au suffrage universel en 2008 pour un mandat allant jusqu'en 2014, éliminé du conseil municipal en 2011 par un oukase |
Communiqué de Monsieur Jean Claude Ravenel:
Mon cher Constantin,
Au fil de vos billets, vous avez peint un portrait sévère de l'ancien maire de Bihorel. On aurait pu se dire :«Ah! Constantin, il exagère.». En fait, vous n’exagériez pas du tout comme en témoigne l'affaire des 4 élus de Bihorel exclus du nouveau Conseil Municipal.
Le 1er septembre les maires de Bois-Guillaume et Bihorel ont envoyé aux élus des deux conseils un courrier électronique dans lequel le Maire de Bihorel écrivait : « Faisant suite à l’arrêté Préfectoral de constitution de la Commune nouvelle (ci-joint), vous trouverez également ci-dessous, les démarches que nous avions effectuées précédemment et les échanges de courriels avec la Préfecture concernant la composition du Conseil Municipal qui à réception de l’arrêté, se trouve réduit pour le Conseil Municipal de Bihorel.. Nous avions fait savoir à la préfecture que cette interprétation des textes (ci-joints) n’était pas la nôtre et cette question est remontée jusqu’au Ministère puisque la Préfecture nous avait répondu le 21 janvier 2011 (cf. pièce jointe) que les deux Conseils Municipaux pouvaient siéger ensemble (puisque nous étions en dessous du plafond de 69 membres).
Je tenais à vous apporter ces informations.». Le Maire de Bois-Guillaume n'était pas en reste: «Vous le savez probablement déjà, l’arrêté de constitution de la commune nouvelle a été signé par M. le Préfet lundi 29 août.Vous avez pu constater que la composition du futur conseil pour la période transitoire 2012/2014 sera de 58 élus (33 pour BG et 25 pour Bi) et non 62 comme annoncé lors des débats. Nous avions reçu en janvier dernier un courriel émanant des services de l’Etat ( cf. pièce jointe) avec l’information que les 62 élus seraient maintenus. C’est donc en toute bonne foi que j’avais précisé lors des débats le nombre de 62.Ayant eu connaissance de cette nouvelle version en juillet j’ai saisi les services de la préfecture de seine maritime par courriel dont je vous joins la copie ci dessous..Malheureusement et sachez que je le regrette sincèrement la décision de supprimer 4 élus a été maintenue».
Une fois de plus ils ont fait preuve d'une incroyable duplicité. En effet, j'ai déposé, un référé-liberté devant le Tribunal administratif, car j'estimais que ma liberté fondamentale d'élu représentant les électeurs de notre liste était atteinte et qui ai-je retrouvé contre moi?. La Préfecture (ce qui est normal puisque c'est l'arrété du Préfet en son article 4 excluant quatre élus que je contestais) mais aussi, devinez qui, les deux personnages sus mentionnés et pas pour faire de la figuration mais pour s'acharner à éliminer les quatre élus de Bihorel. Cerise sur le gâteau, ils ont agi contre nous avec un avocat payé avec l'argent des contribuables. Je pense que cette présence est éclairante et malheureusement sans surprise parce que d'un côté, pour la galerie, MM. Renard et Houbron font semblant de défendre les élus, mais côté coulisse, MM. Houbron et Renard font exactement le contraire.
Jean-Claude RAVENEL
Cher Constantin,
RépondreSupprimerCes maires qui ne respectent rien (ni la démocratie, ni leur parole) ne sont pas dignes de respect et ne méritent que l'irrespect.
Cet irrespect vous l'énoncez avec talent et courage, deux qualités qui manquent cruellement à Mrs Houbron et Renard.
Le mensonge de nos deux voleurs de démocratie sur cette affaire est en effet évident.
RépondreSupprimerIl convient d'ajouter qu'ils ont, lors de ce jugement, oser demander, ce que le TA dans sa grande sagesse a refusé, que JC Ravenel soit condamné à payer 1000 Euros à chacune des 2 communes.
Je rappelle que l'exclusion des 4 élus de Bihorel revient à éliminer 30% des bulletins de vote du second tour des municipales de 2008. Dans le conseil de la commune nouvelle 56% des électeurs bihorellais de 2008 seront représentés par 16% des élus issus de Bihorel.
Si cette conséquence de la fusion n'avait pas été sciemment cachée aux citoyens de BIHOREL, le résultat de la consultation du 26 juin aurait sans aucun doute dépassé très largement le score déjà sans appel de 66%.
Les citoyens de Bihorel dont les bulletins de vote de 2008 et du 26 juin 2011 ont été brulés ont le droit et le devoir de révolte contre cette mascarade de démocratie et ses complices qui devront payer leur forfait lors des prochains scrutins.
Francis LAGNEAU.
Ce matin j etais present chez la commune voleuse de commune et j ai entendu parler de courrage par un conseillier senior de la part des maires !!! Ce moment fut surréaliste.
RépondreSupprimerLe vrai courrage était la démission pour défendre ce projet devant les electeurs. Mais le mepris qui ils cultivent face aux con citoyens et l amour de leurs emoluements les a vaccines definitivement de cet acte.
Romuald Ricouard Bihorel
17 adjoints dont un pour le sport individuel, un autre pour le sport collectif, elle est bien drôle celle-là
RépondreSupprimerGilbert Renard n'est pas le seul qui va voir ses indemnités augmenter: Les adjoints de BG gagneront 200€ de plus, ceux de Bihorel 400, pour une indemnité mensuelle de 1254€, ça paye de belles vacances ça ;o)
Soit sur un an, 15000€ par adjoint, 255000€ pour la commune.
Economies, économies, qu'on nous avait dit...
Que dire ici qui n'ait déjà été largement évoqué et commenté? ce matin, comme le 05/07 dernier, je me réveille avec un violent sentiment d'injustice, avec cette impression d'avoir face à nous des omnipotents sourds et aveugles à toutes les requêtes des citoyens qui les ont pourtant élus. Je suis écoeurée. Ecoeurée de tant de mauvaise fois et d'autosatisfaction. Qu'avons-nous vu hier matin? une parodie, une mascarade. Un renard insignifiant et terne, obligé de calmer son petit poulain qui une fois de plus ne savait pas tenir ses nerfs. Des conseillers inutiles, venus pour faire la claque et adouber leur maître. Comment peuvent-ils se prêter à un tel jeu de dupe? J'ai honte d'eux, j'ai honte pour la démocratie
RépondreSupprimerL'élection indigne, par une assemblée quasi monocolore, de G.Renard et la nomination du "LAVAL" de la zone occupée hier avait quelque chose de ressemblant à la Corée du Nord de bébé KIM.
RépondreSupprimerLe Freluquet, sous les quolibets mérités du public a persévéré dans son attitude et ses propos haineux, c'est la Nadine Morano de la commune nouvelle.
Le sommet de l'infamie a été atteint lorsque les deux complices ont justifié leur non respect de la consultation du 26 juin par:
- P. Houbron : " la participation n'a été que de 34%", c'est à dire qu'il donne la participation sur le total des deux communes comme si la fusion avait été faite avant le vote et que l'avis des seuls Bihorellais sur leur destin ne comptait pas.
- G. Renard: "si cela avait été un référendum, il aurait fallu 50% de votants pour qu'il soit valide"; Si les deux maires avait eu le courage de recourir à un légitime référendum pour une décision de cette importance et en précisant par exemple que 4 élus d'oppositon de Bihorel seraient sacrifiés qu'aurait été la participation et le résultat du "NON"?
En clair ils nous donnent la règle du jeu après la partie ce qui mériterait les plumes , le goudron et le rail de chemin de fer comme vous le suggériez avec humour dans un de vos billets.
Nous devons continuer à manifester à chaque conseil et ailleurs notre indignation et espérer en la justice de notre pays.
Nous devons, toutes tendances confondues, tout faire pour dégager du champ politique ces gens et leurs affidés: TSF en 2012 si Houbron se présente, constitution d'une liste de démocrates aux municipales de 2014.
La partie n'est pas terminée.
Francis Lagneau.