vendredi 15 avril 2016

mercredi 13 avril 2016

Jeunesse Debout

Quand on parle de la "jeunesse", n'oublions pas ceux qui - à 19 ans- donnent leur vie pour la France... RIP

Abbé Grosjean

lundi 11 avril 2016

Le voyage des "ainés" de Bihorel réservé aux années électorales

A cause de la bonne gestion d'Houbron depuis 15 ans qui a rendu les finances de la ville exsangues, il fallait bien un jour faire quelques tailles dans les dépenses. Oui mais comment s'y prendre lorsque l'on est un arriviste pour ne pas trop faire de mécontents parmi son électorat et ainsi hypothéquer ses chances pour "le mandat qui m’intéresse, c'est la députation".

Mes chers Compatriotes, la réponse est d'une simplicité enfantine et le voyage des "ainés" de Bihorel est un excellent exemple. Par mesure d'économie, notre maire pour tous a décidé qu'il n'aurait lieu dorénavant qu'un an sur deux. Voilà qui pourrait faire frapper le pavé par toutes les cannes de Bihorel et monter la fronde au foyer Devieilhe à l'heure du thé dansant, bref détourner le vote de nos anciens du gentil Pascal, lui qui voulait déjà les envoyer en maison de retraite pour construire des immeubles à la place de leurs maisons de famille.

C'est là qu'intervient toute la perfidie du politicaillon. Le voyage a eu lieu en 2015, année d'élection régionale à laquelle notre maire pour tous était candidat. Hors de question dans ces conditions de mécontenter un tant soit peu les Bihorellais chenus. Par contre 2016 est une année vierge de toute élection, alors on le supprime sans dommage (sauf pour les "ainés") et cela aura le double avantage de pouvoir le rétablir en 2017 tout en expliquant que grâce à la bonne gestion de la nouvelle majorité régionale dont notre maire pour tous fait partie, la commune a reçu de nouveau des subventions qui ont permis de dégager un financement pour le voyage des anciens.

Ainsi en 2017, année où notre freluquet espère intensément pouvoir briguer "le seul mandat qui m’intéresse, c'est la députation", il pourra faire le mariole durant le voyage en déversant ses boniments à un auditoire très réceptif et qui n'a finalement que ce qu'il mérite.

vendredi 8 avril 2016

Salle de réunion

La nouvelle est passée quasiment inaperçue mais voici maintenant un mois, les dernières cabines téléphoniques de Bihorel ont été supprimées.

Depuis une question me taraude : où l'UDI locale, et E.E.L.V plateaux nord de Rouen vont-ils maintenant pouvoir tenir leurs réunions respectives ?

dimanche 3 avril 2016

Dimanche dans la France éternelle

samedi 2 avril 2016

Signez l’appel du Comité Orwell

Dire non au verrouillage de la démocratie !

Signez l’appel du Comité Orwell

Premiers signataires : Natacha Polony, Jean-Michel Quatrepoint, Alexandre Devecchio, Benjamin Masse-Stamberger, Elisabeth Lévy, Emmanuel Lévy, Franck Dedieu, Gérald Andrieu, Guillaume Bigot, Kevin Victoire, Matthieu Giroux.
C’était devenu une tradition républicaine. Pendant les cinq semaines qui précédaient l’élection présidentielle, tous les candidats combattaient à armes égales dans les médias : il n’y avait plus ni petits ni gros, ni outsiders ni favoris, ni inconnus ni stars. Chacun avait sa chance de convaincre les Français. On dira que c’était une fiction et que personne n’a jamais pensé que Philippe Poutou serait élu président de la République. Certes, mais cette fiction rappelait que ce ne sont ni les sondages, ni les journalistes qui décident, mais les électeurs.

la suite ICI

jeudi 31 mars 2016

La Gauche, t'en souvient-il ?

Quand Hollande, le démagogue, soufflait sur les braises de la protestation anti-CPE. Une vidéo collector. https://t.co/zyiffv50in
— Kim-Jong-Un (@KimJongUnique) 31 mars 2016

Temps de parole, signature : la présidentielle verrouillée

FIGAROVOX/HUMEUR - Pour Laurent Herblay, la loi modifiant les règles de la campagne présidentielle aggrave l'inégalité de traitement entre les candidats et constitue un déni de démocratie.

Imaginons un instant Poutine ou Orban réduire le temps de parole de la plupart des partis de l'opposition pendant les campagnes électorales, ou mettre en place une règle qui pourrait réduire potentiellement le nombre des candidats d'opposition un an avant une élection. Toutes les belles âmes dénonceraient ces dictateurs en herbe. Mais ici, il s'agit du texte que les députés ont voté cette semaine.

PS et LR, uni dans l'oligarchie autoritaire

Bien sûr, a priori, ce qui a été voté peut sembler un détail, d'ailleurs traité comme tel par les médias qui en ont très peu parlé, signe caractéristique d'un dysfonctionnement de notre démocratie. Comme je l'avais déjà évoqué en décembre, malheureusement, le projet de loi du gouvernement est passé cette semaine, avec à peine quelques poignées de députés qui ont voté pour valider ce projet révoltant. La révoltante règle dite de l'équité, introduite pour la campagne de 2012, est étendue pour toute la période précédant la campagne dite officielle. Selon cette règle, les médias peuvent attribuer des temps de parole proportionnels aux sondages, ce qui aboutit donc à favoriser les grands partis établis, quand la règle d'égalité, voulu par le Général de Gaulle en 1965, assurait une égalité de traitement démocratique.

Et ce n'est pas tout, après la publication d'une petite partie des parrainages en 2012, ce projet de loi établit la publication de tous les parrainages, ce qui pourrait également affaiblir les petits candidats dans la mesure où le parrainage d'un élu pourrait avoir des répercussions… D'ailleurs, il sera intéressant de voir combien de candidats se présenteront l'an prochain, avec ce nouveau cadre législatif. Enfin, les dépenses de campagne seront comptabilisées sur 6 mois au lieu d'un an, ce qui revient encore une fois à avantager les grands partis qui pourront dépenser la même somme en deux fois moins de temps. Difficile de ne pas voir avec cette loi la défense cynique par le PS et les dits Républicains de leurs intérêts, qui mettent des bâtons dans les roues de tous les «petits» candidats qui pourraient émerger.

Tout ceci est rendu encore plus choquant par le fait de changer les règles de l'élection présidentielle à peine plus d'un an avant le premier tour, d'autant plus que l'on voit trop bien les avantages que peuvent en tirer les deux partis qui dominent notre vie politique depuis trop longtemps. De facto, avec ce projet, ce qu'ils veulent, c'est empêcher d'autres candidatures et réduire le temps de parole des autres partis (FN à part, leur meilleur ennemi). Et malheureusement, les média sont largement silencieux sur ce scandale démocratique. D'abord, les règles ne devraient pas pouvoir être changées à ce stade, et on peut se demander si ces règles de base de notre démocratie ne devraient pas être constitutionnalisées pour être protégées. Ainsi, nos deux partis dominants révèlent un inquiétant caractère peu démocratique.

Quel contraste avec le vrai démocrate qu'était le Général de Gaulle, qui, dans les années 1960, aurait sans doute pu passer outre l'égalité de temps de parole, mais qui respectait trop le peuple et la démocratie pour ne pas se battre à égalité. Avec cette loi, nos dirigeants montrent que le temps qui passe peut provoquer un retour en arrière. Un bien mauvais coup pour notre démocratie.

Laurent Herblay / Le Figaro 29 mars 2016