Piscine sans fond ? Le piège tendu par notre petit marquis

 

   Ce n'est plus seulement une rumeur. La piscine de Bihorel pourrait rouvrir un jour, peut être et seulement si les Bihorellais sont d'accord pour mettre encore la main à la poche. Dans la presse, j'ai lu beaucoup de choses différentes et parfois contradictoires, comme sur le montant de la redevance à payer pour la faire fonctionner (différent selon les communes), les villes participantes, le mode de financement (les propriétaires seront ils les seuls à payer ou les locataires  participeront ils également ? ), alors il va falloir ouvrir l'œil et le bon. Notre petit marquis semble être à la manœuvre, il propose une "consultation" et l'histoire nous a appris ce qu'il faisait des résultats, bref, le temps des enfumeurs pourrait bien être de retour. 

Avant tout, mes chers Compatriotes, ne tombons pas dans le piège qui nous est tendu. Si le vote est positif, c'est une nouvelle taxe qui va encore venir alourdir la pression fiscale locale et notre petit marquis aura beau jeu de dire, comme c'est son habitude, qu'il n'y est pour rien puisque ce seront les Bihorellais qui en auront décidé ainsi. Si le vote est négatif, notre joueur de flûte pourra arguer du fait que les Bihorellais se sont opposés à la réouverture de leur piscine et qu'en tant que maire, il n'est pas responsable de sa fermeture définitive. Dans les deux cas d'hypothèses, c'est le Bihorellais qui est le perdant et le maire qui se défile. Ce genre de consultation me rappelle un jeu pratiqué, jadis, dans les cours de récréation, le pile ou face. Pile, je gagne, face, tu perds.

Notre piscine doit-elle rouvrir, ma réponse est oui. Doit-on augmenter la fiscalité locale pour financer son fonctionnement, ma réponse est non. Certains vont dire que je veux le beurre et l'argent du beurre et bien non et je prouve qu'il est possible de suivre une autre voie, juste avec un peu de réflexion et de courage politique !

En préambule, je voudrais soumettre à votre réflexion ces quelques observations tirées du site "les contribuables associés".

" La France est la championne du monde de la dépense publique parmi les pays développés : 58,13 % des richesses créées par les Français en 2022 ont été absorbées par la sphère publique.

Jusqu’à hier, lundi 31 juillet 2023, vous avez travaillé pour l’État. Sur chaque euro que vous avez gagné, 58,13 centimes sont partis pour les administrations centrales, les collectivités locales, les administrations de sécurité sociale…

Gaspillages, inefficacité, connivences et corporatisme… Autant de ressources mal employées par la classe politique et l’administration. "

Et bien mes chers Compatriotes, malgré ce "pognon de dingue" comme disait l'autre, pompé à tous les Français, ni l'état, ni la région, ni le département, ni la métropole, pas plus que les maires des trois communes (Bihorel, Bois Guillaume, Isneauville réunis) ne sont fichus de faire fonctionner une piscine, sans ressusciter la taxe d'habitation sous le séduisant pseudonyme de "redevance", cédant ainsi à la facilité en puisant encore un peu plus profondément dans les poches des contribuables. Quelle imagination et surtout quel scandale !

Et pourtant, de l'argent, lorsqu'il faut en trouver, les politiques en trouvent, même encore aujourd'hui dans une France surendettée. C'est actuellement la course à la "reconstruction" des bâtiments publics (écoles, mairies, bureaux de Poste, centres de loisirs, maisons de l'emploi etc...) que les racailles/pilleurs ont détruits en cinq nuits du mois de juin 2023 et qu'ils redétruiront au premier regard de travers que leur lancera un policier...Là du financement public, nos soi-disant "élites" en trouvent à foison. 

"Gaspillages, inefficacité, connivences et corporatisme… Autant de ressources mal employées par la classe politique et l’administration." constatent les "contribuables associés". Chacun connait la gabegie d'argent public qui est faite à tous les niveaux (constructions de ronds-points, panorama XXL, commissions bidules, train de vie des collectivités et des administrations, "frais" des élus etc...). 

A titre d'exemple, je citerai le voyage d'un adjoint au maire de la ville de Rouen en juillet 2022 à Santos (Brésil) au forum de l'Unesco pour présenter lors de celui-ci une vidéo (1) de la ville de Rouen au cours d'une intervention qui dura, montre en main, cinq minutes chrono ! Voyage et séjour aux frais des généreux contribuables que nous sommes.

Alors plutôt que de ressortir des tiroirs la taxe d'habitation, il serait judicieux de se pencher sur les budgets de fonctionnement des communes (entre autres), de leur masse salariale, bref de pister les économies réalisables et ne pas, par paresse intellectuelle, avoir recours à la sempiternelle méthode du toujours plus d'impôts.

Ne trouvez-vous pas, mes chers Compatriotes, que nous en payons déjà suffisamment pour avoir une piscine municipale qui fonctionne ? Une piscine inaugurée en 1972 et fermée en 2016 par un Pascal Houbron qui se coucha, sans résistance aucune, devant le diktat de Renard le revanchard, maire de Bois Guillaume ? Une fermeture qui d'ailleurs ne donna pas lieu à une baisse d’impôt, alors pourquoi faudrait-il remettre la main à la poche pour sa réouverture ?

Aujourd’hui, on nous annonce la somme de 9 millions d’euros pour réhabiliter notre piscine, un prévisionnel qui sera comme toujours largement dépassé. En 2016, au moment de sa fermeture, il fallait 3 millions pour la mettre aux normes.

"7 ans de réflexion" pour Pascal Houbron qui vont couter très cher aux contribuables que nous sommes. Voilà encore, un autre exemple de dilapidation d'argent public. Et avec tout cela il faudrait accepter le retour de la taxe d’habitation. De qui se moque-t-on ?

Ainsi, pouvons-nous constater que de très nombreuses questions restent en suspend dont : le financement, son évolution dans le temps, quel contrôle du citoyen dans l'utilisation d'une hypothétique "redevance" et pour quel type de piscine ? 

Bihorel n'a pas besoin d'un "Aqualand" au rabais comme l'était la Transat, mais d'un équipement sportif pour les clubs, les scolaires, l'apprentissage de la natation et la pratique thérapeutique.  

Il conviendra également de nous montrer très vigilants quant à la formulation de la question qui nous sera soumise et refuser l'alternative du "tu paies ou je ferme" et pouvoir exprimer le choix du "on rouvre et l'on finance le fonctionnement en faisant des économies par ailleurs".  

En attendant, mes chers Compatriotes, méditons cette citation de Colbert:

 "L’art de l’imposition consiste à plumer l’oie pour obtenir le plus possible de plumes avec le moins possible de cris."

Comme en organisant une consultation.

C.Dragasès

ps: les terrains attenants à la piscine, ont récemment, à la demande de notre petit marquis, changé de classification et sont désormais constructibles.

Un projet immobilier en vue, autour de notre piscine, ou qui sait, à sa place ?

(1)  vidéo de l'intervention disponible ici   (commencez la lecture à 02:52.00)