Par Gabrielle Cluzel/Boulevard Voltaire/09/10/2017
Sur les grands médias « gommettes vertes », ayant passé haut
la main le contrôle qualité Décodex, on ne disserte, comme chacun sait, que de
façon nuancée et étayée, tout y est hautement fiable.
Ainsi, la députée Danièle Obono, sur France Info, a-t-elle
pu, avec le plus grand sérieux, établir un parallèle entre le terrorisme
islamique et… la Manif pour tous. Toujours plus loin, toujours plus fort : «
Est-ce qu’il y a des personnes qui, au nom de leur religion, ont une idéologie
réactionnaire et discriminante ? Oui ! De toutes les religions. Je vous
rappelle qu’il y a quatre ans, il y a eu des dizaines de milliers de personnes
qui sont descendues dans la rue au nom de leur religion (ah bon ?) pour
s’opposer à une loi qui finalement a été votée » (c’est interdit ?). Et de
poursuivre avec assurance : « Oui, il y a donc des personnes qui utilisent leur
religion comme justification de leur comportement […] et qui justifient les
actes d’autres personnes pour commettre des actes terroristes. » La journaliste
de France Info lève un sourcil perplexe, émet une molle objection : « Ce n’est
quand même pas du terrorisme. » Merci, vraiment, pour le gentil « quand même »
qui ira droit au coeur desdits manifestants.
Personne, sur le plateau, pas un seul de ces distingués
journalistes décorés de l’ordre de la pastille verte, de ces grands officiers
du Décodex, n’a osé demander à Danièle Obono de citer l’ombre du début du commencement
d’un acte terroriste inspiré de près ou de loin – même de très, très loin – par
LMPT.
Pour minimiser l’horreur absolue, excuser l’inexcusable, il
faut bien dire qu’à gauche, on commence à ramer…on donne d’un côté de la pagaie
relativisme, de l’autre de la pagaie sophisme. En rythme, et on recommence. «
Tous les chats sont mortels. Socrate est mortel. Donc Socrate est un chat » ,
expliquait doctement le Logicien dans Le Rhinocéros de Ionesco. Tous les
islamistes sont monothéistes. Le christianisme est monothéiste. Donc le
christianisme est islamiste. Saperlipopette, c’est clair comme de l’eau de
roche.
Et l’on peut décliner les variantes à l’infini : les
terroristes sont croyants. Les catholiques sont croyants. Les catholiques sont
donc des terroristes. J’ai bon, Danièle ? C’était déjà, du reste, peu ou prou
la démonstration développée lors de son intervention à la tribune de
l’Assemblée le 27 septembre dernier.
C’est, d’ailleurs aussi, en filigrane, la philosophie
générale de toute la rhétorique « laïcité ». « Religion au travail : comment
les entreprises font face », titrait Le Parisien, il y a quelques jours. « Deux
managers sur trois sont confrontés au fait religieux dans leur entreprise »,
pouvait-on lire… avant quelques exemples : « C’est le refus de travailler sous
les ordres d’une femme, d’accomplir une tâche à l’heure de la prière ou pendant
le ramadan. » Il ne s’agit donc que d’une seule religion. Mais ce sont toutes
les autres que l’on fourre dans le même sac : l’islam pose des problèmes au
travail. L’islam est une religion. Toutes les religions posent donc des problèmes
au travail.
C’était encore le point de vue, il y a quelques jours dans
Libération, de Nicolas Mariot, qui avait comparé la radicalisation islamique
façon Merah à la radicalisation patriotique des poilus. L’historien, face à la
vague d’indignation, a présenté ses excuses à ceux qu’il avait pu choquer –
c’est assez rare et méritoire pour le signaler -, mais l’idée était là.
C’était, enfin, l’angle de Sonia Nour, collaboratrice à la
mairie de La Courneuve, renvoyant, à propos de la gare Saint-Charles, le «
martyr (sic) [qui] égorge une femme et poignarde une autre » au « terrorisme
patriarcal [qui] nous tue tous les deux jours ». Le terroriste islamiste, en
somme, n’est pas plus criminel que le Français moyen, et Socrate fait miaou
quand on lui gratte le cou.
C’est moi, ou ce pays devient doucettement un asile
de fous ?
Gabrielle Cluzel
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire